Частые проблемы с наследством и можно ли оспорить завещание
Лови Займ https://lovizaim.ru/main/images/logo.svg
Россия
Телефон: 8 800 775-23-35 (8:00-21:00), E-mail: support@lovizaim.ru
Наследственные тяжбы, наиболее частые среди всех видов судебным разбирательств, как минимум треть дел являються спорами о наследстве.

Как оспорить завещание

Проблема наследства: можно ли оспорить завещания?

Как свидетельствует статистика, наследственные тяжбы один из наиболее распространенных видов судебных разбирательств в России. Каждое третье завещание оспаривается в суде, поэтому очень важно понимать юридические механизмы данного процесса.

Недавний прецедент, имевший место в Краснодарском крае, стал хорошей иллюстрацией к проблеме судебного оспаривания достоверности завещания. Когда дедушка умер, его единственная внучка считала себя наследницей имущества по праву. Но каким же было удивление женщины, когда оказалось, что перед своей смертью 92-летний дедушка завещал имущество совершенно посторонней женщине.

Вскоре внучка, не согласная с правомерностью данного завещания, обратилась в суд, оспаривая факт способности дедушки осознавать последствия своих действиq на момент составления рассматриваемого документа.

Аргументами в пользу психической несостоятельности покойного дедушки стали преклонный возраст, инвалидность второй группы и ранения, полученные во время Второй мировой войны. Ввиду этого, дедушка на момент составления завещания находился в психически и эмоционально нестабильном состоянии, не осознавая послед    ствия своих действий. Стоит отметить, что в Адлерском районном суде исковые требования были признаны законными, а завещание и доверенность, выданную покойным дедушкой посторонней гражданке, признаны недействительными.

Однако это был только первый этап судебных разбирательств по данному делу. Далее краевой суд рассмотрел апелляцию и отказал в требованиях истицы. Последнее слово оказалось за Верховным судом, который отменил результаты апелляции.

В ходе процессуального рассмотрения было установлено, что завещание, составленное покойным дедушкой на пользу посторонней гражданки, было подписано им за год до смерти. В день смерти наследодателя упомянутая гражданка обратилась к нотариусу за принятием наследства, подав соответствующее заявление. В свою очередь, внучка обратилась к нотариусу по истечении 6 месяцев со дня смерти дедушки.

Районным судом было принято решение о проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы, целью которой было установить, в каком психическом состоянии находился покойный ветеран на момент составления завещания. Однако специалисты психиатрической больницы фактически, оказались некомпетентными в проведении данной экспертизы. В своем заключении они написали, что не могут установить, являлся ли покойный человек психически здоровым, поскольку в течение своей жизни он ни разу не обращался за психиатрической помощью, на учете не состоял, и никаких свидетельств о возможных психических отклонениях в медицинских документах не сохранилось.

В результате изучения такого заключения, районным судом было принято решение о проведении дополнительной экспертизы, выполнить которую должна была автономная некоммерческая организация. Результатом проведенных исследований стало заключение о наличии у покойного пенсионера хронического психического расстройства, в основе которого смешанные заболевания головного мозга

Приняв во внимание результаты экспертизы, суд принял решение, что покойный на момент составления завещания мог не понимать значения своих действий». Таким образом, требования истицы в признании завещания незаконным были удовлетворены.

Однако краевой суд в процессе апелляции отменил решение районного суда. Когда рассмотрением дела занялся Верховный суд, то использовал следующие аргументы. Было приведено результаты специального пленума, изучавшего практику ведения наследственных споров (№ 9 от 28 мая 2012 года). Среди прочего, пленум установил, что завещание можно признать недействительным на основе общих положений о недействительности сделок.

Статья 177 Гражданского кодекса гласит, что суд может признать сделку недействительной, если заключившее ее лицо на момент подписания документов не осознавало последствия своих действий, хотя и находилось в состоянии дееспособности. В результате Верховный суд признал определение психического состояния наследодателя на момент заключения завещания и доверенности как невозможность осознать последствия своих действий достаточным для того, чтобы признать указанные документы недействительными.

В Верховном суде подчеркнули, что юридически значимым обстоятельством в данном деле было определение психического состояния покойного ветерана на момент составления завещания. Результаты проведенной экспертизы не могут считаться единственным доказательством, но должны рассматриваться в комплексе. Суд, принимая решение, должен оценить данные аргументы. В то же время, отвергая факт психической нестабильности наследодателя на момент составления завещания, краевой суд основывался на показаниях нотариуса, утверждавшего, что покойный ветеран был психически адекватным, когда подписывал доверенность и завещание, а также на показания свидетелей.

В Верховном суде подчеркнули, что краевой суд, отвергая результаты независимой экспертизы, признал покойного психически адекватным, не имея достаточной компетенции к этому, поскольку повторной экспертизы назначено не было. К тому же, краевой суд нарушил статьи 67 и 198 ГПК, не объяснив, почему выводы второй экспертизы были отклонены

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен

Нужна помощь? Обратитесь в поддержку!

Нужную информацию Вы можете получить в разделе Вопросы и ответы

Обратный звонок

Имя *

Имя должно содержать только русские символы

Фамилия

Фамилия должна содержать только русские символы

E-mail

E-mail имеет неверный формат

E-mail неверный

Телефон *

Телефон неверный

Телефон неверный

Вы не прошли проверку

Вы не дали согласие

ЛовиЗайм

В рассмотрении заявки отказано

ЛовиЗайм

К сожалению, мы выдаем займы только гражданам, находящимся на территории Российской Федерации. Приносим свои извинения.

Вернуться на главную

Выбор другой суммы

ЛовиЗайм

Запрошенная сумма превышает лимит доступный для первого займа, она будет доступна только со второго займа. Пожалуйста выберите другую сумму.

Блокировка аккаунта

ЛовиЗайм

Вы три раза ввели неправильный пароль, ваш аккаунт заблокирован на 10 минут.

Внимание! Ошибка

Внимание! Поздравляем

Будьте всегда в курсе новостей!

*E-mail
* Я согласен получать информационную рассылку от ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ОНЛАЙН»

Выберите социальную сеть

*ФИО:

*Email:

*Телефон:

Выбери соц. сеть для участия в акции

Пожалуйста, введите ссылку на ваш профиль вконтакте в форму ниже.

Вы ввели не корректную ссылку

Пожалуйста, введите ссылку на ваш профиль одноклассники в форму ниже.

Вы ввели не корректную ссылку